Por María Teresa Arbeláez
Razón tiene Teodoro. El chavismo está tan asustado con el previsible resultado del referendo que utiliza las más diversas argucias para amedrentar, asustar, engañar, envolver y timar a los venezolanos. “Chávez no quiere soltar el coroto porque qué sabrosa es la mangüangüa”.
Una de esas artimañas es la de criminalizar acciones de la oposición que son normales en este tipo de contiendas electorales. Que la oposición se reúna paras planificar cómo enfrentar el SÍ es normal, que los estudiantes pidan que se abra el registro electoral es normal. La otra es la de pasar por encima del estado de derecho, lo que incluye la mismísima Constitución.
Eso lo explicó el director del diario Tal Cual el martes pasado durante una entrevista en RCTV Internacional a las siete de la mañana. Unas 15 horas después –maratónica memoria y cuenta presidencial de por medio- el derrotado candidato a gobernador de Carabobo, Mario Silva, presentaba en su programa La Hojilla, en el canal de “todos los venezolanos” una grabación telefónica –delito mediante también – dos estudiantes de la UCAB, David Smolansky, y Diego Scharifker, de la UCV, conversan sobre un acto que están organizando los estudiantes universitarios para introducir un recurso ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que se abra el registro electoral y puedan votar los chamos que ya cumplieron 18 años.
Leer La Hojilla que no corta: Presenta grabaciones telefónicas inocuas en Noticiero digital.
La conversación no podía ser más inocua, pero Silva presentó a los líderes estudiantiles prácticamente como dos delincuentes. Guarimberos, golpistas. Incluso llegó a mencionar a los judíos refiriéndose a los apellidos de los pinchados.
El presentador oficial del gobierno no hizo sino confirmar lo que Teodoro Petkoff en su análisis matutino había comentado: Chávez y sus compañeros de fórmula saben que tienen perdido el referendo y su comportamiento así lo confirma. La misma redacción de la pregunta, enrevesada, engañosa, donde no aparecen las palabras claves como reelección indefinida es prueba de ello. “Si hubiese estado escrita en chino o en sánscrito se entendería mejor”, dice Petkoff.
¿Es posible contener el fraude?
Si, la derrota está cantada pero hay que materializarla y eso se hace con la gente yendo a votar y que los partidos políticos y organizaciones políticas garanticen la presencia de testigos en todas las mesas. Esto ha venido mejorando en los dos últimos comicios.
La gente debe votar porque eso es un deber cívico y político.
El Presidente está tan desesperado que manipula. Alo presidente: Si gana el No estaré en preaviso.
Ver: Chávez: “Si fuera por mí les dijera que voten no”
Esa es una manipulación de perdedor, tratando de levantar conmiseración. No hay que caer en el juego de histrionismo ni la conducta de perdedor de Chávez. Aquí nadie va a dar un golpe porque la oposición hace tiempo que entendió que la estrategia es democrática.
Uno de los argumentos para apoyar la enmienda son los gobiernos europeos que pueden estar varios períodos seguidos…
La diferencia entre los gobiernos europeos es que el nuestro es presidencialista y los de allá son parlamentarios. En este régimen el primer mandatario no es elegido por el pueblo sino son designados por el presidente o por el rey (o la reina en el caso de Inglaterra). Además en esos países funcionan las instituciones. Por ejemplo, el primer ministro no se puede encadenar en la televisión salvo en una emergencia extrema, no se lo permite el parlamento aunque sea de su propio partido, tampoco los tribunales. No puede colocar su imagen en las instituciones (vallas, oficinas, autobuses), no puede regalar o donar dinero de la nación sin tener autorización.
En Venezuela esas instituciones están confiscadas: no hay una que le diga mire Presidente estamos violando la ley, ni el Parlamento, ni la Fiscalía, ni el TSJ. El Presidente tiene un cheque en blanco para decidir lo que le da la gana. Por eso no quiere soltar el coroto porque qué sabrosa es esa manguangua”.
No encontramos temas relacionados.